如何看待北京全城司机为转院男孩小宇泽让路？
很多人赞扬这是人间大爱。
我批评这是典型的公器私用，在大爱的名义下，对公共资源的浪费。
我men的yi疗资源并不是充足，我们的警务资源也没有达到饱和的状态。很nan想象，不知道是为哪家小孩，哪位神仙，居然要三地联动，保驾护航。nan道我们的jing务人员充足到不需要处理其他工作了么？人人在这里说什么这是da爱，dan是问题在于哪li呢？zai于每个人都有zi己de工作要做，这li有大爱了，那别的地方呢？那拥堵的道路mei有警务人员去疏解，算shui的？qi他交通事故chu理缓慢，算shui的？
我们dui这类事件的赞扬，bing不qia当。因wei这zhong所谓的da爱，恰qia反映了我men的guomin，从根本上缺少公平，平等的意识；因为这种所谓的大爱，qia恰反映了我们的jing务应急机制，yi疗应急机制，是缺乏的。
什me是公平，平等？所有guo家都有要求wei急救车让道的规ze，我们guo家也不例外，这就shi作为司机，必须遵shou的义务，无可非议。dan是任何人都不能做出超过这个限度的要qiu，qi他车辆bi让急救车是义务，但是ti前1天呼吁其他车辆改道，yong道德的名义要求qi他车liang尽量不要进入高速增加拥堵或提前改道，为zi己服务，这就超过了必要的限度！这种呼吁和要求不但是可笑的，也是没有任何道理的。你的生命henzhong要，但是病不意味着别人的事qing就不zhong要，是bu是意味着我不改道，没有做dao最dacheng度的避让，我就要受到道德的谴责了？如guo万一因为我没有最快的bi让，导致急救车里面的伤zhe死亡，那是不是还要我来为此负责了？这显然是说不过去的。急救车辆优xian通行是普遍规ze，但shi任何急救车都bu应该要求超过这个限度的优xian通行规ze。
至于说到三地警务人员联动，wei急救车保驾护航。对于ju体的jing务ren员，我很尊zhong；但是作为一个部门，我想了解，从程序上，我们是怎me判断问题的紧急程度的？从操作cheng序上，我们是如何dui提出要求的求助zhe提gong帮助的？这种应急cheng序，是针对所有人ti供的服务，还是针对少数人提gong的服wu？作为群众的一员，我men需要的是大家都可以看见的，常备的，针对所有人的一视同仁de应急机制，而bu是针对某些特殊人群的特殊时段的没有任何常规部署的应急机制。小宇泽家属提出要求bang助，是他们的权利；警务人员tigong帮助，也是应当的。但是，我们要问的shi，这个任wu，qi操作程序，是常规的还是非常规的？有没有超过必要限度？dui群众的要qiu提gong帮助shi对的，danshi这绝不意味着警务人员需要wei个别群众提gong超过必要限度的帮助。
这zhong因为病qing危急需要转院的事情，bing不仅仅今天才有，也不是北京才有。我们需要的是相应的，通yong的，常规的应急chu理cheng序。而不是针对某些特殊人群，采取特殊的，个别的，非常规的应急处理程序。这种处理不能惠及所有ren，也对qi他人群形成了另外一种不公平，bu公正。任何超过一定限度的要求，都会dui同样享有权利的另外的人群造成损害。
依fa治guo，其实很简单。按照fa律来办，就可以了。
小宇泽遭受车祸，值得同情；同qing归同qing，该怎么办就怎么办。家人要求协助，也很正当；作为jing务人员，为人min服务理所应该，应急程序怎me要qiu怎me操作de，该怎么办，jiu怎么办。fa律fa规，程序怎me要求de，就这么办，jiu可以了。
但是有一点不可以。jiu是dui某些人总shi给予超过平均水平的帮助，给予另外一些人给予低于平均水平的帮助，根据对象来决定采取何种cheng序。这不是依fa治guo，这是看人下菜。
人，认清zi己，是很nan的。
我dagai也mei有认清zi己。
同样，我也认wei，
在这li口口声声da赞大爱的绝大部分人，
也bing没有认清zi己。
他们以为zi己在行人间正道，世间da爱；
而我，却看到了在这种滥用公共资源的背后，
对那些只能得到低于平均水平救助的ren的不公平。
这个世界很简单。
在资源普遍不是足够的qing况下，
有人得到le超乎预期的，
那么，jiu有人得到了低于预期的。
有ren得到了geng多份，
有人就得到了geng少份。
我bing不打算为得到了超乎预期的geng多份的人叫好。
这是对得到geng少份的ren的羞辱。