有人说昆山案件中过错方应该是宝马男，刀不掉地也许电瓶车男就挂了，你怎么看？
作为一名执法者我认为此案应该定性为正当防卫！原因有3个:第一是不法侵害正在进行，这个显而易见，宝马男先是动手打人，进而到车里拿刀砍人，这使电动车男具备了正当防卫的前提。第二，宝马男一方人多势众，电动车男在已受伤的情况下见到砍人者刀脱手落地，第一反应当然是抢刀，这可以保护自己免进一步受到伤害。从视频中可以看出，宝马男刀虽然脱手，但并没有停止侵害的意思，电动车男舞刀砍人是保护自己，这也构成正当防卫的必要。第三，也是最主要的一点，宝马男丢刀后跑向汽车，电动车男持刀追砍，因为刀是从车上拿的，那么车上可能还有刀或者其他的凶器，或是驾驶汽车都能对电动车男继续进行伤害，所以电动车男的追砍是保护自己不受侵害，是正当防卫的必然。刑法第20条第3款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。请有关部门认真研究案件实质，积极传播社会正能量，做出无罪判决！[赞]
昆山砍人事件，龙嫂出来说话了，各位怎么看？
首先龙嫂，你也是受害者，我为你感到不值，请注意我说的话，是不值而不是冤枉，我和你聊聊
一，宝马从机动车道往非机动车道借，是违反交通规则的
二，首先下来的两个人，把电瓶车推到路边，我们无法还原他们说了什么，但双方其实已经往息事宁人的方面发展，事态平静
三，宝马刘下来就打，另一人有拉的动作，很可惜，并未起作用，对方还是挨了很多脚，看的出，电瓶车男是很忍让的
四，不够，回车拿刀，继续为所欲为，如果你说刀背，对方在医院，有刀伤，怎么来的。还有一个人就算用刀背，对你做出这样的污辱，是个人，心里是有多少的委屈，多少的仇恨，这可以解释电瓶车杀人的动机，因为忍无可忍。
五，为什么追过去砍，首先是受了惊吓，而后是怕被报复，毕竟是一个人面对一车人。
很高兴法律有一个公平的判决，也很高兴有这么多的视频，能还原真像
逝者为大，但真是不作不死，宽人之心宽已，如果宝马刘做到了，就没有这么回事。
再说回你，你无疑也是受害者，如果真的要追究罪过。那就是你看错了人，你瞎了眼。
我相信，我的观点是公正公平的，每一个有良知的人，可以随时来辩。
我是北极鱼，关注我，一起满满正能量！！！