为什么现在人们把专家称为“砖家”？
不知从何时起，“专家”二字开始沾染上了负面意味。
在网络上，有的专家被以“砖家”称呼。这个本该是公众的指明灯、社会利益的看护人的群体，声望和公信力却频频遭到质疑，这样的局面着实让人唏嘘。
是什么让专家成了“砖家”？人们理应追问，社会该当反思。
■有的专家并不是缺乏智慧和知识，只是少了良心
尴尬的现实终于呈现在我们面前：一方面，为消除信息传播过程中的不确定性，公众的确需要一些具有专业知识背景的权威人士来解惑释疑，他们会用充分的理由告诉你 “为什么超级月亮不会引起地震和海啸”、“为什么不用去超市抢购碘盐”；另一方面，调笑某些“砖家”已然成了一种风尚，有些专家刚刚在媒体上露了个头，就已经被网友拽出来，用“口水”淹成了“口水鸡”，用“板砖”拍成了“纸片人”。
有人觉得委屈，但在一些成为“网络红人”的专家身上，我们确实很难看到为学是为“使心正身修，措之行事，俯仰无愧而已”的知识分子风范，更莫若说对社会公共问题怀有深刻的关怀了。
闹出种种笑话，倒并不见得是专家缺乏智慧和知识，很多时候，他们只是少了良心，着实和自身修养有关。想要提醒那些专家学者，在拥有自由表达个人观点的权利的同时，不要忘了你们也同样必须承担相应的社会责任。(郑钦）
■他们总是习惯于在公众面前说一般人听不懂的话
有网友曾发帖大骂水利专家一会儿称 “三峡大坝能抵抗千年一遇的洪水”，一会儿又说“能抵抗百年一遇的洪水”，但实际上，后来经进一步解说后我们才得知，前者是指洪水来临时三峡水库加荆江分洪区共同作用能确保下游安全，而后者仅指三峡水库自身的防洪能力。
为何会造成这样的误会？因为一些专家常常不说“人话”，他们似乎和普通公众身处不同的话语系统，张口就是术语，总是习惯于在公众面前说一般人听不懂的话。这样一来，原本应该是释疑解惑，结果却令公众越听越云里雾里。一些专家大约至今不明白，真正的学问应当是亲切可爱、通俗易懂的，真正的专家应该能够将专业、复杂的问题解说得明白晓畅。（丁立）
■问题还在于，太缺乏同行之间相互辩论的氛围
说到这个话题，想起前一阵甚嚣尘上的“张悟本事件”。张悟本之所以能在如此长的时间里蒙蔽公众，“绿豆茄子包治百病说”之所以能如此广泛地传播，医疗卫生界的专家学者们长时间不站出来澄清、批驳，恐怕是一个重要原因。在对公众的健康教育中，各种如张悟本之类的伪专家炙手可热，大量错误的健康知识四处传播，不正反衬出业内专家的集体失职吗？
面对愚弄公众的伪专家，真专家沉默；当面对同行意见相左时，专家们更是躲躲闪闪、不言不语。这个群体被“拍砖”的原因或许还在于，太缺乏同行之间相互辩论的氛围。往往是这样，一旦某一位专家接受媒体采访时的观点引起了较大争议，其他同行容易碍于面子，保持缄默。但公众希望看到的是，如果甲专家的观点有问题，最好乙专家能站出来与之博弈，如果乙专家没有将问题解释清楚，最好丙专家能为大家提供更通俗的见解。学术圈不需要表面上的一团和气，真理往往越辩越明。（詹书远）
■媒体在专家公信力丧失的问题上负有不可推卸的责任
在这个问题上，我们一味斥责专家学者似乎也有失厚道，媒体在专家公信力丧失的问题上同样负有不可推卸的责任。
很多技术型专家毕竟不是文字学家、语言学家，他们的表述往往会被个别媒体断章取义，作为博取关注的卖点。例如某专家在就“寒冬、暖冬”接受媒体采访时，为求保险起见，说了具体情况如何要等到冬天结束对比同期温度后才能得出科学结论，结果翌日“寒冬还是暖冬，专家说冬天结束后才知道”的新闻就火了。更有某地经适房摇号事件中出现了两个3连号的情况，记者立即采访了当地一位小学数学老师，据该老师计算，其出现概率是几千万分之一。但实际上后来大部分网友都指出计算有误，因为人数较少，其正确结果应在八分之一左右。
另外，过于依赖单独信源，未能充分听取多方意见，也有可能造成偏听偏信的问题。这就好比每年的“两会”报道，“雷人”的代表委员未必那么多，但媒体的选择放大了传播效果。《中国青年报》去年的一项调查就显示，28.5％的人认为媒体放大了专家的负面形象。（陈茜茜）
■请从权力和资本中抬起头来
回顾“砖家”一词最早在网络出现，大约正是在陕西“华南虎”事件之后。“华南虎”事件中，相关专家的草率决定直接造成了这个国际玩笑。在公众都看得出来那是张年画的情况下，专家却仅仅开了个茶话会般的研讨会，就敲定了野生华南虎生存的结论。而这一事件正反映出长期以来专家呈现政府附庸化的问题，一些专家因此被讽作“御用专家”。
“专家”“教授”这个词是怎么一步步变成“砖家”“叫兽”的？
以前，能被称之为“老师”就是很高尚的，如果被冠以“教授”，那几乎是高山仰止，倘若被尊为“专家”，仿佛是天外来客。
如今，唯“本本”论，你只要混出个学历，写两篇论文，挂名个专著（是不是你撰写的不要紧，捉刀手很多，花钱就买），特别是多如牛毛的各种评奖组织，全球宇宙的头衔都可以给你，金奖银奖随便拿。
可肚子里没有货，只能信口雌黄，满嘴跑舌头，胡邹八扯，雷人语言颇出，打脸啪啪无畏。所以如过街老鼠——人人喊打！
为什么中国的有些专家被老百姓称为“砖家”？
人们把专家叫“砖家”我想是受害者对专家的不信任和人们想去拍一砖的气愤，些许是贬低他们是一块用土烧成的“瓷砖”。
瓷砖，方言语。比喻做事不行的无用之人。
用我的经历说明一下果树专家误民之深吧。
上世纪九十年代初，是渭北粮食种植向果业种植的关键转型时期。报纸电台整日宣传“一亩园十亩田”，即苹果经济收入顶粮食收入的十倍。我们农民热情十分高涨，基本上每家都想拿出二三亩地栽富士苹果树。就在这关键时刻，果业专家说话了。
他们下乡讲座，办学习班，印资料出书。一个口气苹果树的裁植密度为行距三米，株距两米，每亩一百一十棵树，农民高兴的听了。四五年后在水肥光的作用下又按专家说的小冠疏层型修剪，农民又顺从的照听了。树长大开花结果后，果园密闭，光照恶化，着色不好，通风不良，果小质差。
专家又演示又劝说，赶快改变这一劣势。一是变成细长纺垂型吧，二是快疏去一二层几个大枝吧，三是株间间伐吧，四是隔行挖掉吧。农民听后基本都采用了疏去几个大枝的方法，结果造成锯口难以愈合，树势立衰，腐烂病普遍发生。专家又指导农民快刮腐吧，农民又不得不听，结果锯口越刮越大，死树遍园，辛辛苦苦种植的苹果树十几年后毁园只得挖掉，又种上粮食作物。
我没知识，只因当时没钱买够树苗，栽树时行距五米，株距四米去应付。结果反而果园通风良好，光照充足，果大面红，病虫害较少，优果率增大，总产量反而提高，经济收入也好点。村人说我踢响尻怼到屁上了，有瓜命。当然，现在老了实在干不动，也就忍痛割爱地给挖了。
毛主席曾说，从群众中来，到群众中去。理论来自实践。理论——实践——再理论——再实践。可现在的专家有几人能做到，闭门造车，信口开河，造成的危害又有哪个专家负责？
所以，至少我们农民再不敢听专家的话了。也没人叫他们“砖家”。
为什么现在越来越多的人把过去的专家教授叫成了“砖家叫兽”？
所谓专家教授把老百坑残了，股票专家说要全民享复国家发展的红利，股票会大涨，忽悠全民买股票，结果是把老百姓血汗席卷了。
房产专家说国家调控房价，不会让房价大涨，结果是听话的都买不起。
科技专家说中国北斗牛逼，可现在还用gps
汽车专家前十年说中国电动车充30分钟电能跑600公里，5分钟能充80%电量，可如今就是放了个屁。
农业专家说粮食年年丰收，结果是每年进口亿吨以上粮食。
等等等等，中国有专家么？有，不过大多为砖家，坑老百姓的无耻砖家！
中国教授为什么被称为叫兽？专家祓称为砖家？公知被称为公鸡？
建议：你在【中国教授】、【专家】这个词的前面加上“某些”或“一部分”这些修饰词。否则像你这样问是不是把钟南山、袁隆平……也包括进去了？
为什么越来越多的“专家”被人戏称为“砖家”？
只能说有些所谓“专家”名不副实，德不配位，还不如搬砖的“砖家”呢。而搬砖的出大力流大汗的岂能称为“专家”乎？！
专家一词实指在某一领域有所建树与贡献，在自己本专业内精耕细作，比如农业，工业，经济，金融，社会，等等，不论在三尺讲台，还是著书立说，都能对一个国家，一个社会提出建设性的意见建议。而这种意见和建议建立在本专业之上，做了很多的调查研究，符合国家，社会的发展，引领时代的进步。
但是总有一些所谓专家语不惊人死不休，究其实，就是哗众取宠，比如某位黄姓教授，竟能提出“一妻多夫”这样荒谬绝伦的建议。
另外，学术腐败，抄袭论文的事情时有发生。
还有所谓中医无用论，在一个时期也是被某些专家说的一无是处。
前些年，所谓的“汉芯一号”事件，震惊中外，最后证实子虚乌有，骗取国家大量的资金，结果是误国害民，使我相关的研究延宕很多年。
顶着“专家”的头衔，而行一己之私，必然遭到人们的唾弃与讽刺。
这样的“砖家”只是极少数，大多数专家默默无闻的奋斗在各条战线上，取得了举世瞩目的成绩，做出了非凡的贡献，国家和人民是永远忘不了他们的。
为什么现在有些人写专家，都写成“砖家”，是没有学问，还是一种莫大的讽刺？
谢谢悟空邀请！
叫专家有好多叫砖家的，可能觉得专家伪点吧？也有可能是开文字玩笑吧？
荣湧湧手机拍
为什么一提到砖家叫兽大家就反感？
“砖家”、“叫兽”那就不是真正的专家、教授，真正有学问有内涵的专家、教授是受人尊敬的，让人崇敬的。
九十多岁高龄的袁隆平教授，哪个人不为其折服，生活上从不搞特殊不在乎穿着十几、几十元的衬衣，开个国产一般的小轿车。而其竞竞业业，勤奋努力以平生之力研究出的杂交水稻解决了多少人的吃饭问题。
八十多岁的钟南山院士，从抗击非典作出巨大贡献，当时就为国人所知。今年抗击新冠肺炎又是亲临第一线夜以继日连续工作，指导抗疫大家有目共睹。
以上两位都是国家最高荣誉奖章获得者，这就是人民心中的楷模。还有很多有学问的专家、教授同样让人尊敬。
确有一部分人自称专家教授，频频露面于各大媒体，新闻现场抛头露面，洋洋洒洒大道理不断，真正让人受益的学问不多，哗中取宠以吸引听众、观众，其实都是为了背后的利益驱驶，而这样的人打着专家、教授的旗号最容易蒙骗群众，使人上当。时间久了让人厌烦，故称其为“砖家、“叫兽”。
民间有人把国内的砖家，叫兽比喻成妲己为什么？
这些砖家叫兽拿着国家的高薪，做着脱离国情的勾当，比如最低级的不让农民烧柴灶，农村禁止养家禽等等，你自已高大尚是你命好，你不能脱离老祖宗几千年的生活方式。这些人叫砖家叫兽还是国人太善良了，他们该叫巨婴！
现在所谓的“砖家、叫兽、血者”谬论满天飞，这该如何控制？
如何控制不是老百姓的事。老百姓谁有那权力控制他们？有权利控制他们的人只要是尽职尽责，完全是“小菜一碟“的事，不可能控制不了的。毛主席说过，群众是真正的英雄，而我们自己则往往是幼稚可笑的。当权者在制定重大政策之前，尤其是民生方面的政策之前，应当首先走自下而上的群众路线。在广泛听取绝大多数人民大众的意见基础上，再集中起来交由上层领导讨论，专家论证，最后再由领导拍板定案形成政策。这样形成的政策既代表了绝大多数人民的利益，同时又便于贯彻执行，更重要的是体现和发扬了党的群众路线的优良传统与作风，特别是不会产生事与愿违的后果。我们应当彻底改变那种“不戴头盔的人研究戴头盔的，不吃转基因的人研究砖基因的，不开车的人研究开车的“这种与实际工作容易脱勾的决策方法，如果当权者真正从心里树立“完全彻底为人民服务“的思想观念，那么就没有办不好的事，也就一定能让绝大多数人民心中真正满意的！
为何社会上会流行“砖家”、“叫兽”等称谓？
这个词应是贬意词，首先可能指相关学者，专业人士不务正业。为了金钱利益，违背职业道德操守，丧失做人人格及良心，信口雌黄，公开造假。将社会不良风气推波助澜引向深渊！
利用公众迷信知识分子与专业技术人士的心理，社会上今天出现了一种打着文化权威与科技专家旗号的骗子大行其道。八十年代的法灯法师闹剧不就是媒体炒作的一场闹剧？马俊仁的"鳖精"养肥了一个骗子超级教练。（这种人最后居然成为一个厅局级官员）
中国特定的政治环境造成不透明的社会现象是引发各类骗子打着唬人旗号招摇撞骗得以成功的主要因素。借广大群众对政府及公权力权威部门的信任。那些丧失职业道德的伪专家，伪学者们恬不知耻，粉沫登场，装神弄鬼，骗人钱财。已经异化为社会毒瘤，癌灶。一旦扩散，后果不堪设想！
砖家！叫兽！顾名思义！专家变砖家乃胡侃！教授变叫兽不成了畜牲？可见社会公众眼晴是雪亮的，今天人们的文化知识基础全面提升。改革开放让公众了解了世界。不再是井底之蛙。任何骗术在公众面前早已成为过街老鼠。
社会主义核心价值观中的诚信，文明提示告诉我们。专家，教授不可自轻！为了金钱利益出卖人格！因为人格是多少金钱也买不来的。奉劝那些至今仍执迷不悟步入歧途的专家，教授们及早回头！莫堕入深渊，万劫不复！
甲骨文跟天书一样，那些所谓的砖家是怎么认出来的？
对科学可以无知，但对科学家不可以不尊重！不知所有的专家都叫砖家。以你能提出如此弱智问题的智商来看，怕是告诉你也不懂！
什么叫专家？专家是由哪个部门专家界定的？
专家，沽名思义，在某专业领域有很高的知识和学术研究。
但为什么現在的专家一发声，老百姓却嗤之以鼻，斥之为砖家叫兽呢？
因为他们大多太不专业，说话雷人，没有良心，奴气十足为既得利益集团和个人辯护。
你觉得什么样的人才可以被称为“专家”？
什么样的人才可以被称为“专家”？我觉得我们每个人都可以称为专家！
1、什么是专家呢？是指在学术、技艺等方面有专门研究或特长的人，都被称之为“专家”！
2、为什么我们每个人都是专家呢？因为当所谓的专家高屋建瓴、抑或大放厥词时，我们自己都总能找到支持或者反驳的理由，也就是所谓的专家太“LOW”了！其实，我觉得我们自己都是全世界最聪明绝顶的人。而有些“专家”其实见识没有多少长进，只是学会了怎么把一句人都听得懂的话写得鬼都看不懂，仅此而已！
我相信，如果有一天，你我走了“狗屎运”，那些所谓的专家不见得比你我更能说会道！你说呢？！
为什么网络上会有那么多的人鄙视“砖家叫兽”？
真正的“专家”是从实践中产生的。
真正的"将军"是从实战中出来的。
真正的“教授"是从教学中出来的。
他们虽职责不同，但有共同的特点：
1、敢说真话。
2、坚持真理。
3、实事求是。
4、敢于担责。
5、有错必纠。
6、顾全大局。
7、言行一致。
8、务实求真。
……
致于说的“砖家"、“叫兽"、“纸上谈兵将军"
他们身居要职，但也有共同的特点：
1、假话连篇。
2、弄虚作假。
3、欺下瞒上。
4、毫无担当。
5、将错就错。
6、只顾个人。
7、夸夸其谈。
8、纸上谈兵。
2020.2.23
“砖家”和科学家的最大区别是什么？
砖家和科学家最大的区别在于：
1科学家谨言慎行，没有经过证明的，基本不说；砖家信口雌黄，滔滔不绝，谁给钱，谁位高权重，就昧着良心颠倒是非拍谁的马屁，取悦于谁；
2科学家有是非观，有道德操守；砖家有奶就是娘，没有脊梁骨；
3科学家辛辛苦苦不赚钱，也看轻钱；砖家昧着良心拍马屁，赚了不少黑心钱，看重钱，为钱可以做狗；
……
专家是个职业称呼。你觉得褒义多还是贬义多？
专家不是一个职业，而应该是个泛称。
一般技术类行业的专家是受人尊重的，因为他们能解决实际工作、生活中的一些麻烦。
而金融类的所谓专家，还有那些带有前瞻性、预测性的专家，或多或少带有一些主观性。而其中有一小部分或受到金钱的诱惑，经常误导老百姓，时间长了自然而然得到了一个形象文号:"砖家"。
只希望这样一些"砖家"，不要借专家之名滥竽充数，给专家两字抹黑，弄的现代人一听到的专家两个字，就嗤之以鼻。
彩票专家是真的专家还是“砖家”？
所谓彩票专家。完全是搬砖的家。是彩票公司一帮托儿。是一帮大忽悠。彩票不是随机出奖。而是设计好了，叫他出什么，他出什么。为什么停止销售彩票一个多小时以后还能开奖呢？主要是工作人员经过电脑筛选。哈，我哪个号出的少，哪个号出的多？如果他们设计好的那彩票数字，人们买的多。他们经过电脑筛选。哪个号不出？或者是出的少的号。他们在设计他出来。所以说，彩票是稳赚不赔呀。
为什么现在有些人骂“专家”？
我认为这是个错误的说法，老百姓不是骂专家，而是骂假专家，毛主席当年说过，没有调查就没有发言权，而现在有些所谓的专家，假专家，只不过是学历高点而已，也能称呼专家，所以百姓骂他们，而真正的专家，百姓不但不会骂，还会拥护他们，
为什么有些人把专家叫做砖家？
谢谢邀请，被叫砖家之前在某一领域或许长于大部分人的认知，有时候说出的观点不接地气，不联系实际，不符合大众认知，没认真做做调查研究就一拍脑袋想当然的说出了一些错误的观点，把大家伙都打懵圈了，就成砖家了！
专家和砖家的区别？
“砖家”本意既指出“砖家”的专业水平不如专家，另一方面，砖家的“砖”字也暗示着他是其他角色握在手中的一个工具——比如用于对某些看法进行拍砖。 砖家还有一层含义，源于砖本身为方方正正的建筑材料，性喜有序堆积不喜坍塌，因而与专家判断是非均依据科学推断不同，而砖家则天然厌恶所谓破坏秩序的结论。 砖家比专家更受欢迎：因为前者有“大局观”，意见很灵活，可以根据哪种意见有利于保持秩序；而后者坚持对就是对错就是错是非不可混淆，因而过于“死板”，容易“添乱”。 由于特性的不同，“砖家”在共同的价值观与利益观中容易形成隐形的联盟，而专家各持己见甚至在意见不同时绝不退让因而松散。 砖家之间形成的联盟就使“一盘散沙”的专家“相形见绌”，而砖家混在专家中越多就越不容易知道正确的答案，极端情况下砖家稳压专家一头甚至可以使我们无从得知“主流意见”压根是错的。
现在社会上为啥要把“专家教授”，称作（砖家教受）？
这难道是从字的意义上来分析？专业的专，把他用石专的砖，比较坚固，牢靠，也就是坚不可摧的意思，现在的砖家教授，他的专业技术更有可靠性。
说说你最讨厌的两个词，我最讨厌的是“砖家”和“叫兽”，你呢？
我却最讨厌"弯道超车"和″直道超车"。何为弯道何为直道?这发明并使用的人只管运用，殊不知弯丶直道所欠缺技术支持和基础底蕴保驾。
超车不是环道长跑，别人跑外圈，让你切径跑内圈。直道长跑也不是你起步后加速快，暂时领先而缓步自傲。要知道长跑是靠的持久力与综合技术运用，才能领先他人保证完胜。
现在的专家和教授在百姓心中是什么地位？对此你怎么看？
混饭吃，与普通人一样！