为什么胡锡进发表的微头条下面的评论整齐划一，都是一针见血？
都说事出反常必有妖。胡锡进近600万粉丝，头条每日活跃用户超1.5亿，几乎清一色的好评，整齐划一的一针见血，怎么可能？
有人说胡锡进上辈子是医生，或毛不易，男护士，一针见血。这当然是开玩笑。
有人就一本正经，说控评。这更像开玩笑，现在网络自媒体，控评到一二一齐步走，不可能。
有人警惕性高，说老胡的爱国言论太强大，让反对势力无法反驳，就混水摸鱼，故意用一针见血刷屏，造成一种恶搞的现象，引起人们反感。这种阴谋论从来不缺市场，貌似有理，其实不然。罗马不是一天建成的，老胡的粉丝和影响力不是一开始就这么牛逼的，但好评是一开始就几乎清一色的。也就是说，在没有引起反对势力注意之前，就是这样。何况，反对势力也不可能铁板一块。
其实，评论也并非铁板一块，也并非绝对清一色的好评。在对内的某些微头条，也有些中性或偏负面的评论。
比如，对耳光书记，胡锡进认为处理冲突是地方机关一种应有的能力，要克制情绪，万一没克制住，要迅速善后，闹得满城风雨太不像话。在视频中痛心疾首地质问，为什么当时的环境帮助平息不了那位书记的情绪呢？
对此网友评论有说，老胡此针未见血，请再扎一针。也还是有说一针见血字字珠玑的。
老胡微博粉丝2400万，是头条粉丝的4倍，是郑爽微博粉丝的2倍。其评论画风完全不同，两个世界，穿越的感觉。
同样的耳光书记，微博的前几条评论，点赞最高的说：“唉。这篇写的格局不太高啊。……说得好像可以打耳光，但是不应该让人在社交媒体举报出来一样。”这才是一针见血，字字珠玑。
再举一个例子。关于印度去中国化，将火龙果改名莲花。老胡发了8个字：“一脸懵逼，不知说啥。”头条点赞最高的是“老胡懵逼的对，一针见血，字字珠玑。”微博是“可是，莲花也是中国的啊。”
仔细分析这两种画风，文风不同。头条多是肯定句，感叹句，不容置疑，感情充沛。微博多是疑问句，或非绝对肯定的陈述句，开放性的语气，更偏理性。
李银河关于同性恋的话题，评论反差更明显。
微博首赞是：“我们的社会为什么不接受同性恋者？因为我们的文化里，把生育当目的，把无知当纯洁，把愚昧当德行，把偏见当原则。爱情，应是一个灵魂对另一个灵魂的态度，而不是一个器官对另一个器官的反应 。”
头条首赞是：“到我们这里，你搞同性恋，别人都不管你父母也会分分钟把你打死，同性恋是畸形的变态的！支持把同性恋归位性变态。”
微博评论整体字数偏多，多元化，有的很深刻，有一定高度和前瞻性，语言偏书面化。头条评论则反之，字数偏少，单一化，较浅，多就事论事，语言更口语化。
文如其人，言为心声。可以大致推测，微博用户文化水平较高，偏年轻化，观念比较开放，当然明显对八卦更狂热。这与微博受众群体密切相关。据相关数据，19-35岁占40%，本科占50%，加上专科27%、硕士及以上近8%，。年轻高学历是微博受众的主要特点。
头条受众，全网没有找到年龄等具体数字，只有相对比较数据。 19-24岁（95）后，男性占6成，偏爱情感体育时尚；25-30岁（90后），男性为主，偏情感体育还有育儿汽车； 31-40岁（80后），男性比女性用户多18个点，偏时政体育儿健康汽车； 41岁以上（80前），男性高于女性用户11个点，主要在三四五线城市，偏时政历史健康教育。
总体似乎中老年男性偏多。我有近9000粉，从粉丝画像看，中老年男性、中低收入占压倒性比例，广东、山东、江苏最多，都是经济发达地区，打工人多。当然数据样本太小，不具有统计学意义。但联系前述数字，似乎也合乎逻辑。也可以解释美女火爆的现象，抖音受众与头条高度重合，近60%。
在头条，也有一种现象，美女粉丝多，发几个自拍，就一堆粉丝。尤其炒股亏钱卖惨的，真人出境，梨花带雨，于是乎，怜香惜玉，英雄救美，粉丝如飞蛾扑火。如江以南。
综上所述，胡锡进的头条粉丝应该大多是80前。学历普遍偏低，享受改革开放的红利较少，为生活所迫，至今很多还在打工。从小饥寒交迫，饭都没得吃，鞋都没得穿，对现在的幸福生活也很知足常乐。对晚清以来遭受列强群殴暴打记忆较为深刻，一是时间距离较近，二是从小教育宣传较多。对抗美援朝、抗美援越、珍宝岛事件、对越自卫反击记忆更加深刻，很多甚至亲身经历，上过战场扛过枪。对今天的幸福生活尤其珍惜，对外国反华势力尤为痛恨、尤为敏感。从小生活在整齐划一的舆论语境，相信上面，不太过脑，也想不太清，呈现较为明显的复读机模式。所以，就在胡锡进怼外的爱国言论下，振臂高呼，形成一针见血的方阵。
存在即合理。爱国无错，我也是那一代，感同身受，不必冷嘲热讽。一代人有一代人的烙印，表达方式不同，没有谁能超越历史。不可苛求，站着说话不腰疼。当然也不必怜悯，我们并不可怜，反而更幸福。满肚子苦，到底要多少甜才能填满？一点点就可以。幸福是个“相对论”。普遍认为80前现在心里最苦，其实恰恰相反。
这大概是胡锡进微头条下整齐划一的一针见血的根本原因。
但仍然难以解释为什么如此高度统一。事实上，对老胡的内评，是有不同意见的，不过爱屋及乌，表现不那么激烈。即使对外，肯定也有不同意见，比如我等。我觉得，既然是对外，就要多去外媒，比如推特，没几个外国人来看今日头条。我们看了，提高了认知，又没有推特，也不懂英文，没多大实际作用。总觉得老胡只是为了吸粉，为了流量。但为了大局，很多人选择沉默。毕竟像老胡这样集束式炸弹的爱国言论，并不多，我们太需要这块爱国阵地，以持续获取精神力量，以更好前行，生活对于我们也有很多不如意，但终将继续。即使蓬佩奥是条死狗，老胡一顿痛骂，也大涨自己志气，大灭他人威风，30多万赞。何况很多人并不一定明白蓬佩奥是条死狗，以为退下来还会干个“政协”什么的。
还有一点。我们为什么评论，总是希望别人看到，尤其是被胡总编亲自“御览”，若有“朱批”，则幸福得直发抖。但他似乎从来不回复评论，也不知道他看过没有，这点还是让粉丝有些寒心的。刷存在感，是人与生俱来的本能，终身不去的宿命。如果发条评论，表达不同意见，被人痛骂，更多可能是没人理睬，那有什么意思呢？我试过三条非一针见血的，没一个人理，透明，不存在。这也证明所谓有评论过滤装置、负面评论发不出去不信你试一下是子虚乌有。我试过，三次，可以发，但没意义，浪费表情。
大概就是这样吧。如此看来，事出反常并不妖，或者根本不反常，正常。少见多怪，不了解事情全貌而已。法制多元社会，法无禁止即可，多点包容，多点理解。静坐常思己过，闲谈莫论人非。每个人做好自己，安分守己，世界会越来越好。
最后，我们80前是相对弱势群体，虽然不需要可怜，但社会应对我们心怀悲悯。历史不可割断，没有我们，也没有今天。我退出微博很久了。那里全是娱乐八卦，饭圈女孩很猛，不习惯。140个字，没什么营养。长微博看起来极不方便。我们也有娱乐学习的需求。今日头条严格正能量导向，以民生社会为主打，还有深度长文，正是我们80前的家。